31.10.15

La violenza della polizia dovrebbe essere inquadrata nella nuova legge sul terrorismo

pubblicato il 30.10.2015 sul Blog di Leonardo Sakamoto

 

Il Senato Federale ha approvato il testo della nuova legge che definisce il reato di terrorismo (esigenza di organizzazioni finanziarie internazionali che il governo ha accolto senza alcuna riflessione pubblica). In pratica, il progetto - proposto dal Palazzo del Planalto (ndt. il palazzo della presidenza della Repubblica brasiliana) - apre la possibilità di criminalizzare le azioni politiche di movimenti e organizzazioni sociali - novità non di oggi.

 

I senatori hanno ritirato una clausola inclusa dai deputati federali secondo la quale la legge non si applicherebbe "a condotta individuale o collettiva di persone in manifestazioni politiche, movimenti sociali o sindacali mossi da propositi sociali o rivendicativi, mirati a contestare, criticare, protestare o appoggiare, con l'obbiettivo di difendere o chiedere diritti, garanzie e libertà costituzionali".

 

Il relatore della proposta al Senato, Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), ha affermato che la legge non avrebbe punito eventuali depredazioni occorse durante manifestazioni di protesta, che continuerebbero ad essere considerate appena come danni al patrimonio, ma in pochi sembrano davvero crederci. Del resto, conveniamone: in Brasile, leggi che possono essere usate per contenere l'insoddisfazione popolare contro il potere politico o economico non sono mai fuori moda.

 

Se la Camera non muterà il testo, dovremmo usare la definizione di terrorismo approvata dal Senato per mettere sul banco degli imputati governatori e comandanti della polizia. Leggiamo: "Attentato contro persona, mediante violenza o grave minaccia, motivato da estremismo politico, intolleranza religiosa o pregiudizio razziale, etnico, di genere o xenofobo, con l'obbiettivo di provocare panico generalizzato".

 

Chi si trovava in quel fatidico 13 giugno del 2013 (ndt. una delle più grandi manifestazioni del "giugno" brasiliano, a San Paolo, repressa brutalmente dalla polizia), quando la polizia non fece selfies con i manifestanti (ndt. il riferimento è ai selfies  scattati dai manifestanti con i poliziotti durante le ultime manifestazioni a favore dell'impeachment di Dilma Rousseff) ma, al contrario, sparò lacrimogeni, picchiò, accecò, ferì a sangue manifestanti e giornalisti che si trovavano in quella pacifica manifestazione per la riduzione delle tariffe del trasporto pubblico, sa di cosa sto parlando. Se quella violenza istituzionale non fu motivata da "estremismo politico" con l'obbiettivo di "provocare panico generalizzato", allora nient'altro puo' esserlo.

 

Lo stesso vale per le azioni nelle favelas e comunità povere, territori indigeni, accampamenti di Senza Terra o Senza Tetto, in cui la polizia agisce, agli ordini dei governi, come se fosse in guerra aperta contro la sua stessa popolazione. Con l'aggravante che la maggioranza dei morti nelle periferie delle grandi città sono giovani neri. Ossia un chiaro attentato contro la persona "mediante violenza o grave minaccia motivato da pregiudizio razziale e etnico" - come prevede la legge.

 

La verità è che ci stiamo specializzando sulla strada del terrorismo di stato, tanto nel creare ostacoli alla libertà d'espressione quanto nel reprimere ancora di più quel pugno di diritti delle comunità povere che ancora non sono stati defenestrati. La popolazione più carente è quella che sempre di più va temendo il suo governo invece di rispettarlo.

 

Chiunque si collochi al di fuori dell'ordine stabilito dai gruppi che i governi rappresentano o in disaccordo con la loro visione di "progresso" e crescita economica, sia nelle campagne che nelle città, prende mazzate. Invece di accettare e promuovere il dibattito pubblico e la dignità dei partecipanti, i governi pensano a rinnovare il loro arsenale di gas lacrimogeni, mezzi blindati e granate che puliscono la città per gli "uomini e le donne perbene".

Ricordano, così, l'epoca dei verde-oliva (regime militare), che adoravano una marcia civica, ma manganellavano gli studenti che protestavano e alle "orde dei barbari", quando uscivano di casa, tacciandoli tutti di terroristi.

 

Non ingannatevi. Questo progetto di legge, che adesso torna alla Camera dei Deputati perché è stato modificato, non si occupa solo di libertà d'espressione e di partecipazione politica.  Definisce anche a chi appartiene la città. A tutte e tutti che in essa vivono o a un piccolo gruppo che possiede molto denaro o che è allineato con l'amministratore di turno?

 

Sono già trascorsi decenni. Ma lo slogan della dittatura civile-militare è ancora paradigmatico per comprendere il paese e i suoi governi, la giustizia e il parlamento: "Brasile: amalo [a modo nostro] o lascialo".